๐๐ข๐ฅ๐ฅ ๐๐๐ญ๐๐ฌ ๐ฐ๐๐ซ๐ ๐ฃ๐๐ซ๐๐ง๐ฅ๐๐ง๐ ๐ฏ๐๐ซ๐ค๐จ๐๐ก๐ญ ๐๐ฅ๐ฌ ๐๐ ๐ ๐ซ๐จ๐ญ๐ ๐๐ข๐ฅ๐๐ง๐ญ๐ซ๐จ๐จ๐ฉ, ๐๐ ๐ซ๐๐๐๐๐ง๐๐ ๐๐ง๐ ๐๐ฅ, ๐๐ ๐ง๐๐ญ๐ญ๐ ๐ฆ๐ข๐ฅ๐ฃ๐๐ซ๐๐๐ข๐ซ ๐ฆ๐๐ญ ๐๐๐ง ๐ฆ๐จ๐ซ๐๐๐ฅ ๐ค๐จ๐ฆ๐ฉ๐๐ฌ.
Hoe meer er naar de Epstein-connecties, de chantabele contacten en de schimmige achterkant van deze machtige elitefiguren wordt gekeken, hoe duidelijker wordt dat dit zorgvuldig opgebouwde imago vooral een rookgordijn is geweest.
๐๐ฟ๐ผ๐ผ๐๐๐๐ฒ ๐ด๐ฒ๐น๐ฑ๐๐ฐ๐ต๐ถ๐ฒ๐๐ฒ๐ฟ๐ ๐๐ฎ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐ช๐๐ข
We hebben het hier niet over zomaar iemand. ๐๐ถ๐น๐น ๐๐ฎ๐๐ฒ๐ was een van de machtigste mannen op aarde, met miljarden, politieke toegang, directe ๐ถ๐ป๐๐น๐ผ๐ฒ๐ฑ ๐ผ๐ฝ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ป๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐ถ๐ป๐๐๐ถ๐๐๐๐ถ๐ฒ๐ en als een van de grootste geldschieters van de WHO een ongekende vinger in de pap van mondiaal gezondheidsbeleid. En juist die man duikt op in verhalen rond ๐๐ฒ๐ณ๐ณ๐ฟ๐ฒ๐ ๐๐ฝ๐๐๐ฒ๐ถ๐ป, seksuele compromitterende contacten en mogelijke chantage. Dat is niet “ongemakkelijk”, dat is walgelijk, ziekelijk en maatschappelijk explosief.
๐๐ป ๐๐ฎ๐ ๐ฑ๐ผ๐ฒ๐ ๐ฑ๐ฒ ๐ฝ๐ผ๐น๐ถ๐๐ถ๐ฒ๐ธ? ๐ก๐ถ๐ฒ๐๐.
Wat doen de grote media? Afzwakken, framen, wegmasseren en vooral voorkomen dat het echte debat losbarst.
Want stel je voor dat mensen gaan inzien dat een man die jarenlang als humanitaire wereldverbeteraar werd neergezet, mogelijk gewoon onderdeel was van hetzelfde ๐บ๐ผ๐ฟ๐ฒ๐ฒ๐น ๐๐ฒ๐ฟ๐ฟ๐ผ๐๐๐ฒ ๐ป๐ฒ๐๐๐ฒ๐ฟ๐ธ ๐๐ฎ๐ป ๐บ๐ฎ๐ฐ๐ต๐, ๐๐ฒ๐ธ๐, ๐ฎ๐ณ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐๐ถ๐ป๐ด ๐ฒ๐ป ๐ฒ๐น๐ถ๐๐ฒ๐ฏ๐ฒ๐๐ฐ๐ต๐ฒ๐ฟ๐บ๐ถ๐ป๐ด.
Dit is precies ๐ต๐ฒ๐ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฏ๐น๐ฒ๐ฒ๐บ van deze tijd: miljardairs, lobbyisten en ongekozen ๐บ๐ฎ๐ฐ๐ต๐๐๐ฏ๐น๐ผ๐ธ๐ธ๐ฒ๐ป ๐ธ๐ผ๐ฝ๐ฒ๐ป ๐๐ถ๐ฐ๐ต ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ต๐ฒ๐ถ๐น๐ถ๐ด๐ฒ๐ป๐๐๐ฎ๐๐๐ met donaties, goede doelen en gelikte PR, terwijl achter de schermen een ๐๐ผ๐๐ฎ๐ฎ๐น ๐ฎ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐๐ฒ๐ฟ๐ธ๐ฒ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐ต๐ฒ๐ถ๐ฑ ๐๐ถ๐ฐ๐ต๐๐ฏ๐ฎ๐ฎ๐ฟ ๐๐ผ๐ฟ๐ฑ๐. Een werkelijkheid van invloed zonder democratische controle, van contacten met zedendelinquenten, ๐๐ฎ๐ป ๐บ๐ฎ๐ฐ๐ต๐ ๐ฑ๐ถ๐ฒ ๐ฏ๐ผ๐๐ฒ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐๐ฒ๐ ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐ ๐๐ฒ ๐๐๐ฎ๐ฎ๐ป en van media die liever beschermen dan doorgraven.
๐ช๐ฎ๐ฎ๐ฟ ๐ฏ๐น๐ถ๐ท๐๐ฒ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐๐ฎ๐บ๐ฒ๐ฟ๐๐ฟ๐ฎ๐ด๐ฒ๐ป?
Waar blijft het debat in Den Haag? Waar blijft de journalistieke storm?
Als een politicus, ondernemer of BN’er met minder macht in de buurt van dit soort dossiers zou opduiken, ๐๐๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ป ๐๐ฎ๐น๐ธ๐๐ต๐ผ๐๐, ๐ธ๐ฟ๐ฎ๐ป๐๐ฒ๐ป ๐ฒ๐ป ๐๐ฎ๐บ๐ฒ๐ฟ๐น๐ฒ๐ฑ๐ฒ๐ป dagenlang op hun achterste benen. Maar bij mensen als Bill Gates lijkt ineens alles voorzichtig, genuanceerd en terughoudend te moeten worden gebracht. Waarom? Omdat ๐ด๐ฒ๐น๐ฑ, ๐ถ๐ป๐๐น๐ผ๐ฒ๐ฑ ๐ฒ๐ป ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ป๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐๐๐ฎ๐๐๐ blijkbaar nog altijd belangrijker zijn dan waarheid, moraal en openheid.
Als ook maar een deel van deze verhalen klopt, dan hebben we ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐๐ฒ ๐บ๐ฎ๐ธ๐ฒ๐ป ๐บ๐ฒ๐ ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐น๐ฑ๐๐ฒ๐ฟ๐ฏ๐ฒ๐๐ฒ๐ฟ๐ฎ๐ฎ๐ฟ, maar met een moreel corrupt ๐บ๐ฎ๐ฐ๐ต๐๐๐๐ฝ๐ฒ๐น๐ฒ๐ฟ die jarenlang door media en politiek op een voetstuk is gehouden terwijl de stank allang uit de kast kwam.
En dat maakt niet alleen hem verdacht maar het maakt ook ๐ถ๐ฒ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐๐ฒ๐ฟ๐ฑ๐ฎ๐ฐ๐ต๐ die dit jarenlang heeft helpen afdekken, oppoetsen of doodzwijgen.
๐๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ต๐ฒ๐ถ๐น๐ถ๐ด๐ฒ ๐๐๐ฎ๐๐๐ ๐บ๐ฒ๐ฒ๐ฟ. ๐๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฒ๐ ๐ฐ๐๐๐ฒ๐ ๐บ๐ฒ๐ฒ๐ฟ. ๐๐ฒ๐ฒ๐ป ๐๐ฒ๐ด๐ธ๐ถ๐ท๐ธ๐ฝ๐ผ๐น๐ถ๐๐ถ๐ฒ๐ธ ๐บ๐ฒ๐ฒ๐ฟ.
Als je via geld, invloed en internationale organisaties de levens van ๐บ๐ถ๐น๐ท๐ผ๐ฒ๐ป๐ฒ๐ป ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป kunt raken, dan mag er geen millimeter ruimte zijn voor dit soort ๐๐ฐ๐ต๐ถ๐บ๐บ๐ถ๐ด๐ฒ ๐ป๐ฒ๐๐๐ฒ๐ฟ๐ธ๐ฒ๐ป en dubbele levens. Dan moet alles open. Tot op de bodem. Publiek. Politiek. Juridisch.
Want mensen met zรณveel macht en zรณ ๐๐ฒ๐ถ๐ป๐ถ๐ด ๐๐ถ๐ฐ๐ต๐๐ฏ๐ฎ๐ฎ๐ฟ ๐บ๐ผ๐ฟ๐ฒ๐ฒ๐น ๐ธ๐ผ๐บ๐ฝ๐ฎ๐ vormen geen zegen voor de samenleving, maar een ๐ฑ๐ถ๐ฟ๐ฒ๐ฐ๐ ๐ด๐ฒ๐๐ฎ๐ฎ๐ฟ ervoor.
https://www.telegraaf.nl/buitenland/bill-gates-onthult-namen-van-russische-minnaressen-waarmee-epstein-hem-probeerde-te-chanteren/157703402.html?utm_medium=Social&utm_campaign=seeding-telegraaf-echobox&utm_source=Facebook&fbclid=IwdGRjcASo4dZleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR63Ud9fhptq2_MsHkktuGMO_b_6cK8tm50NEUV5Ft
Geen opmerkingen:
Een reactie posten