Hier een verslag van mij over het "wakker worden" wat vele jaren geduurd heeft. Al vroeg begon ik te twijfelen. Dit is een begin en het zal sterk uitgebreid worden.

Lees maar door en bekijk de ongenode serie.

Verbint de punten uit het verleden en het nu en je begrijpt steeds meer wat er nu aan de hand is.

Ik ben ook ruim 20 jaar geleden begonnen en reeds eerder had ik het gevoel dat er iets niet klopte.

Ik ga hier een verhaal neerzetten hoe ik het in de loop van jaren heb ontdekt en gevoeld. Dat betekent niet dat ik het in chronologische volgorde opschrijf. Het komt er eigenlijk op neer dat ik in de loop der jaren dingen ben tegengekomen die mij vreemd voorkwamen.

Ik ben 75 jaar en heb in de loop der jaren verschillende zaken gezien en gelezen.

Ik was rond de 16 jaar toen de aanslag op president Kennedy plaatsvond. Toen was er nog geen internet en moest je via de krant en tv vernemen wat er was gebeurd. Ik heb toen wel het Warren rapport gekocht toen het uitkwam. In dat rapport werd Oswald als schuldige uitgebreid veroordeeld. Maar naarmate ik het boek doorlas begreep ik steeds minder van het verhaal en de twijfel was geboren. De Zapruder film werd voor mij een eye-opener, maar die zag ik pas in de jaren 80 toen internet kwam.

In het Warren rapport zaten zoveel tegenstrijdigheden dat mijn geloof dat Oswald het gedaan zou hebben een onmogelijkheid werd.

Ook het aantal schoten en waar vandaan trok ik sterk in twijfel.

Ik liet het liggen en jaren later werd ik weer aangetrokken door dat voorval en werd mijn vermoeden dat het een inside job was sterk bevestigd. Met de parapluman en het aantal schoten en de snelheid van arrestaties en Jack Rubi, etc. het was een opeenstapeling van onwaarschijnlijkheden.

Dat was het voortgezette begin van mijn inzicht dat er iets niet klopte.

In 1969 was de tv uitzending van de landing op de maan. Heel indrukwekkend ( ik was 22 jaar) en ik geloofde het verhaal. Daarna is het vergeten ( niet vergeten maar niet meer aan gedacht) , maar er kwamen steeds meer berichten over de foto's en film die bij mij twijfels opwekte: geen sterren te zien, geen stof op de poten, foto's die een andere belichting hadden, de opstijging van Lunar Modul , dezelfde foto's met een andere achtergrond.

Kortom er kwamen steeds meer berichten dat er iets niet klopte. In eerste instantie vond ik het logisch dat er ook beelden kwamen van Armstrong met zijn eerste stap die leken op gewone opnamens op een filmset, want natuurlijk moesten ze van te voren oefenen en dat werd dan ook verteld.

Later kwam ik een film tegen van de Titanic die gezonken was in 1912 april.

In die film werd aannemelijk gemaakt dat: en er fraude gepleegd kon worden met de Titanic en de Olympic en dat ze verwisseld zijn en dat de engelse regering daar een vinger in de pap had. Toen was er een kolen tekort door een staking, de economie lag niet goed en de scheepvaartmaatschappij van beide schepen lag onder vuur. Ook doordat de Olympic veel schade had opgelopen en dus veel kosten naar voren kwam om hem te repareren.

In de film kwam naar voren dat als we de schepen verwisselen kon de manke Olympic wel gezonken laten worden en kunnen ze de verhoogde verzekering incasseren.

Daarbij komt nog dat in Amerika de Fed door particulieren overgenomen wilde worden en dat ce rijkste mensen van die tijd die daar tegen waren juist uitgenodigd werden om op de Titanic mee te varen. Echter het was de bedoeling dat dat schip ( dus eigenlijk de Olympic) zou zinken.

Het verhaal gaat dat ze tegen een ijsberg is gevaren. Daar heb ik in de loop der jaren mijn twijfel over gekregen. Omdat er al brand was bij de kolen bunker in het schip en dat het schip al flink gehavend was kan het mij juist voorkomen dat een ontploffing de oorzaak is geweest van het zinken en de aanvaring van een ijsberg een extra reden kon geven voor het zinken.

Er is hier m.i. Veel meer aan de hand.

Het gevolg was dat de Fed een particulier bedrijf werd wat de eigenaren onnoemelijk rijkdom verschafte, juist omdat ze via centrale banken ook geld ontvingen.

Dat kwam door het volgende: de Fed was in particuliere handen en verordening dat alle banken hun orders moesten volgen en ook elke bij transactie een deel moesten afdragen aan de Fed. Ook bepaalden ze dat elke centrale bank onder hun viel en dus ook moest afdragen.

Hierdoor werden alle centrale banken in de wereld afhankelijk van de Fed en moesten ook afdragen.

Het gemene kwam toen ook naar voren dat elk land een centrale bank moest hebben. Dat hebben ze bewerkstelligd door oorlogen te creëeren, afpersing, chantage, etc.

Dat betekent dat iedereen in de wereld aan hun centrale bank moet afdragen in de vorm van, lening, hypotheek, rente, overschrijvingen.

Dit is het punten banken.

Daarnaast zijn bijna alle landen overgegaan naar een bedrijfsvorm, Nederland is dat in 1848 gebeurd met alle gevolgen van dien.

Eigenlijk heeft de toenmalige regering Nederland gekaapt en er een bedrijf van gemaakt. Toen zijn er ook allerlei wetten door hen ingevoerd die eigenlijk illegaal zijn.

Maar omdat de bevolking geen inzicht had in het gebeuren kon de toenmalige regering de bevolking allerlei wetten opdringen en belastingen invoeren die zij moesten betalen. Dus ook de belastingheffing zijn illegaal. Met het zgn democratisch beginsel doet de regering het voorkomen dat de bevolking enig invloed heeft op het beleid. Dat is een misvatting. Wij mogen stemmen op personen die de regering naar voren schuiven ( ook door meerdere partijen in te voeren), die dan “onze” belangen mogen behartigen. MAAR...... aangezien elke Nederlandse regering sindsdien in het bedrijf zit bepalen de zgn beleidsbepalers wat belangrijk is voor het land. ( ze bedoelen hierbij watbelangrijk is voor hen zelf). Natuurlijk laten ze doorschemeren dat ze voor het volk werken, maar hun voornaamste doel is: macht over het volk, inkomsten van het volk en eigen gewin.