BESTE MENSEN lees dit ook even

DOEL is om iedereen vanaf 0.5 jaar (Baby’s) met deze experimentele prik te “vaccineren” en dit terwijl wij niet weten 

wat deze nieuwe mRNA methode met ons immuunsysteem doet, laat staan met dat van kinderen en Baby’s van wie 

het immuunsysteem nog kwetsbaar en in de opbouwfase is. Gerenommeerde Artsen/Wetenschappers van over de 

hele wereld maken zich ernstig zorgen en waarschuwen voor de grote gevaren. Maar ze worden buitengesloten en in 

diskrediet gebracht. Deze flyer levert informatie met bronnen, afkomstig van onafhankelijke wetenschappers zonder 

eigenbelang. Het andere geluid dat zij brengen stelt u in staat een eigen weloverwogen mening te vormen. 

Deze informatie mag niet missen bij uw besluitvorming: 

(Bron 1) Prof. Dr. S. Bhakdi: Er is reeds groepsimmuniteit. Hij legt duidelijk uit waarom de prik overbodig is en 

wat deze doet zodra die in de bloedsomloop komt en de cellen van de 

bloedvaten binnendringt. Drie onafhankelijke wetenschappelijke tests 

bevestigen zijn eerdere hypothesen. (bron 15) 

OPGELET: Deze prik is onomkeerbaar en wordt gevaarlijker met 

elke nieuwe prik die u haalt! A.u.b. KOM OP VOOR ONZE KIDS! 

Uw eerste verantwoordelijkheid als ouder, is in te staan voor de veiligheid 

van uw kind (bron 9). Vooral kinderen/jongeren zijn gevoelig voor 

(opgevoerde en aangewakkerde sociale) druk. Ze zijn niet of nauwelijks 

in staat een weloverwogen beslissing te nemen. Desondanks is bepaald 

dat de uiteindelijke beslissing bij het kind (v/a 12 - 17 jaar) neergelegd 

mag worden. (bron 10) 

Deze experimentele prik is overbodig: 

1 Er bestaat reeds groepsimmuniteit (bron 1, uitleg video’s Bhakdi)

2 Sars-Cov2 is geen nieuw virus: ons immuunsysteem herkent coronavirussen. 

Ons natuurlijke immuunsysteem is prima opgewassen tegen alle varianten van het coronavirus.

3 Kinderen hebben nagenoeg niets te vrezen voor Covid-19 en vormen ook geen gevaar voor ouderen.

4 Uit de grafieken van Jaap van Dissel in zijn Tweedenkamerbriefing v. 22 juni 2021 blijkt, 

dat de epidemie sinds mei 2020 voorbij is. (bron 16)

5 TAL van studies hebben aangetoond dat behandeling volgens het Zelenco-protocol (HCQ) en Ivermectine 

zeer effectief is, zie ook https://ivermectine.nu verklaring van Prof. Dr. Pierre Kory (bron 6). Er bestaan dus 

alternatieven! 

6 Deze prik beschermt NIET tegen besmetting van anderen en door anderen. Verspreiding wordt NIET geremd.

7 Daardoor zullen voor nieuwe varianten weer nieuwe prikken verkocht worden. Een bodemloos vat.

8 Isolatie (het effect van alle maatregelen) en deze inspuiting verzwakken het natuurlijke immuunsysteem.

9 Dit ‘vaccin’ is NIET wat wij van oudsher kennen (afgezwakt virus dat ons eigen immuunsysteem traint). 

10 Het betreft onomkeerbare gentherapie = langetermijngevolgen onbekend!!! *Eerdere pogingen liepen niet 

goed af. Proefdieren stierven na contact met het wilde virus. *Klinische onderzoeken vooraf per doelgroep ont￾breken. *NA slechts 3 MAANDEN testen werd deze nieuwe technologie voorlopig en voorwaardelijk toegelaten 

(t/m 2023) omdat er een pandemie is uitgeroepen en onder de voorwaarde dat ontbrekende gegevens (werk￾zaamheid, veiligheid per doelgroep) alsnog aangeleverd moeten worden. Onderzoek fase 3 en 4 vinden NU 

plaats! Gevaccineerden nemen deel aan een medisch experiment, zonder daarover afdoende te zijn ingelicht.

11 Instanties die bijwerkingen registreren (bronnen 13 & 14), melden een ongekend en alarmerend aantal ernstige 

bijwerkingen incl. sterfte. (Let wel: hooguit 10% van de bijwerkingen wordt gemeld!) 

12 Zoals reeds gebleken, krijgen we met de prik NIET de in het vooruitzicht gestelde vrijheden terug. 

Belangrijk om te weten: 

- De spike-eiwitten, die de lichaamscellen aanmaken na deze prik(ken), zijn giftig! (bron 2)

- Als je ziek wordt is de kans om te sterven aan Covid-19 0,15% (gemeten op 2 miljard mensen, alle leeftijden), dat 

is vergelijkbaar met de normale seizoensgriep (0,16%). De Corona-maatregelen zijn volstrekt buiten proportie! 

- Desondanks heeft Covid-19 de A-status gekregen. A-Status krijgen normaliter ziektes met een veel hogere kans 

op overlijden zoals Ebola (50% sterftekans) 

STOP KINDEREN VACCINEREN LEVENSGEVAARLIJK!

NEEM GEEN OVERHAAST BESLUIT

https://artsencollectief.nl/10redenen/ (Download Brochure 10 redenen om het (nog) niet te doen)

90% Groepsimmuniteit is bereikt en er zijn alternatieven voor het corona “vaccin”, zie o.a. https://ivermectine.nu/

 Heb ik net naar ' the truemen show'  gekeken met Jorn luka en flavio pasquino en die spraken uitgebreid over hun strijd tegen het systeem. Zij gaan er ook vanuit dat het Nederlandse volk gelaten de komende herfst laten komen en de maatregelen voor lief  nemen. Ze proberen dan wel meer Nederlanders wakker te maken en toch.

Ik ga ervan uit dat het Nederlandse volk, misschien samen met meneer T,  de regering naar huis stuurt. Of door een opstand of dmv de militairen. En ik heb er het volste vertrouwen in dat Thierry Baudet daarin een grote rol gaat spelen. Op naar de Bataafse Republiek.

Wie doet er mee om dat voor elkaar te krijgen. Hoe? Stop met testen en neem GEEN injectie. ALS we allemaal geen test meer nemen en GEEN injectie dan kan de regering zo naar huis.

Dan roepen we de republiek uit en gaan over naar gewoonte recht. ( nu hebben we het illegale wettenrecht.)

 Het Franse Geneesmiddelenbureau (ANSM) heeft het bestaan ​​van een “vreemd” risico op atypische trombose in verband met het AstraZeneca-vaccin bevestigd, nadat zich in Frankrijk nieuwe gevallen hadden voorgedaan, waaronder twee sterfgevallen. “Er zijn negen…

https://www.frontnieuws.com/het-franse-geneesmiddelenbureau-bevestigt-dat-trombose-een-gevolg-is-van-het-astrazeneca-vaccin/?fbclid=IwAR3Uv6wSKCGIJrkPBMoa42ESLNzyOCh6BBb3WE7u07j6CXOpJ7lj6oq59Ns

Wat hebben we toch een zielig regerinkje.

Eerst wordt Pim Fortuyn weggehoond en zelfs vermoord, dan wordt Geert Wilders weggehoond en de andere partijen willen niet met hem samen regeren en nu wordt met Thierry Baudet hetzelfde gedaan. De gevestigde orde wordt een dictatuur, want de nieuwlichters worden of vermoord of aan de kant geschoven. Een grof schandaal die hetze van regeringswege. En de grote vraag blijft wie heeft de opdracht gegeven om Pim Fortuyn te vermoorden. Diezelfde regeringsleiders???

De gevestigde orde en de geheime diensten maken hier de dienst uit en elimineren gewoon diegene die te lastig zijn of om te beginnen sluiten ze uit. En als dat niet genoeg is dan volgt een ergere straf.

Het begint hier op Amerika te lijken waar president Kennedy wordt vermoord van regeringswege.

Hetzelfde geld voor Martin Luther King, ook vermoord door de regering.

Zelfs een 9-11 kan in dit rijtje thuishoren. Hier dan geen bekende mensen vermoord, maar wel een heleboel onschuldige amerikanen vermoord door de Amerikaanse regering, want het komt steeds meer naar voren dat het een 'insight job was' , dus uitgevoerd in opdracht van de regering of een afdeling daarvan.

SCHANDALIG.

Ook is er een overeenkomst met Prinses Diana, die te lastig werd en teveel wist en die teveel naar buiten bracht. In dit laatste geval zal het me niet verbazen als de zgn 'royal family' achter de moord op Diana zit.

Het begint er steeds meer op te lijken dat de regeringsleiders van ons land het braafste jongetje van de klas willen zijn en de wereld problemen even voor elkaar zullen boksen

Wat een arrogantie en een druk op de bevolking, want die moeten ervoor betalen , zag maar boeten.

Ik heb het hier over:

Klimaat maatregelen,

Divident belasting voor bedrijven (als zij dat niet hoeven betalen moet de burger er weer voor opdraaien.

Elektrische auto's (waar komt de stroom vandaan? Van de centrales die deels op kolen stoken, deels op gas en maar een klein deel van zonnepanelen). Nog maar niet te spreken van het fabriceren van de accu's die milieu onvriendelijk geproduceerd moeten worden.

Pensioen

De pensioenen. Het is toch te gek dat als een persoon die pensioen ontvangt komt te overlijden het overblijvende pensioen, NIET uitgekeerd wordt aan de nabestaanden.

NEEE, SCHANDALIG, het resterende pensioen vervalt aan de pensioenmaatschappij!!!

Ook het zelf beheren van het pensioen is niet toegestaan, terwijl als je het zelf beheerd met bv. beleggen het rendement vele malen groter is.

Onderwijs

Dan komt het onderwijs. Wegens de bezuinigingen is het onderwijs sterk achteruit gegaan en is er een leraar tekort. Dat komt ook door de stress op de scholen en de verschrikkelijke regels, dat als je maar even aan de leerling komt je meteen geschorst wordt.

Zorg

De zorginstellingen kampen met een tekort, ook wegens de bezuinigingen (bedankt regering) en de zorg voor bejaarden ligt helemaal op z'n gat. We mogen blij zijn dat er toch nog personen zijn die in de zorg willen werken tegen een hongerloontje en een stressvol gebeuren wat de administratie van de zorg is te gek voor woorden. Bijna de helft van de tijd in de zorg gaat verloren door de administratieve taken die moeten uitgevoerd worden.

Buiten al deze zaken ben ik ook bezorgd over het feit dat we (VOOR DE VEILIGHEID ??) steeds meer in de gaten gehouden worden met camera's , gsm's, ipods, telefoons, traject controle, etc.

Nog ff en we krijgen allemaal een verplichte chip om ons gedrag in de gaten te houden en te manipuleren. Dan kunnen '” de hoge heren” ons sturen als robots.

EEN WALGELIJK VOORUITZICHT.

Maar dat we gemanipuleerd worden is nu al duidelijk:

Alle voorlichtingen die ons via de media toekomt is gemanipuleerd om ons een verkeerd beeld te geven:

De vlucht van Hitler naar Argentinie

De moord op Kennedy

De moord op dominee King

De moord op Diana

De moord op Pim Fortuyn

9-11 voorlichting (er waren helemaal vliegtuigen , en de gebouwen zijn met gecontroleerde explosieven (Thermiet) neergehaald.

Het schofferen van de PVV en Geert Wilders

de voorlichting over de Pensioenen

de voorlichting over de zorg.

etc.

Door: Ozair Hamid – 4 Atheneum

Activistisch, arrogant, argeloos en vooral extreem duur. Ik heb het over de klimaatwet die is aangenomen in de Tweede Kamer der Staten-Generaal door GroenLinks, PvdA, VVD, CDA, D66, ChristenUnie en 50Plus.

Ik en vele anderen willen niet dat de Nederlandse samenleving honderden miljarden uitgeeft aan de linkse klimaatgekte. Bedrijven zullen naar het buitenland gaan, omdat het hier simpelweg te duur wordt om te blijven, burgers moeten tienduizenden euro’s kosten maken om warmtepompen aan te schaffen en hun energierekeningen te kunnen betalen nu de belastingen op energie en gas significant omhooggaan. Subsidies die konden worden besteed aan onze krijgsmacht, aan het onderwijs, aan Justitie en Veiligheid en aan belastingverlaging voor de middenklasse worden verspeeld door beroepspolitici die zich niet bewust zijn van de gevolgen van dit enorme project.

Ten eerste, wat is eigenlijk het gevolg van al die maatregelen die het kabinet samen met een aantal linkse oppositie partijen neemt? Van Dorland (KNMI) becijfert dat de 110 megaton aan emissiewinst tot 2030 leidt tot 0,0007℃ minder opwarming. Klimaatwetenschapper Marcel Crok berekende op basis van de memorie van grieven (09-04-2016) van de Nederlandse Staat dat 49% CO2 reductie (doel Klimaatwet 2030) leidt tot 0,00027℃ minder opwarming. Het bijbehorende doel van het kabinet Rutte-III is om het klimaat te ‘redden’, iets wat dus niet kan met ons kleine wereldwijde aandeel.

CO2 is een stof die wij als mens erg dankbaar moeten zijn. Zo publiceerde het KNMI op 5 februari 2018: “Uit modelstudies blijkt dat CO2-bemesting bijna driekwart van de vergroening over de afgelopen 35 jaar verklaart.”
Verder staat er in het bericht: “Studies wijzen uit dat het effect van CO2-bemesting begrensd wordt doordat planten zich na verloop van tijd aanpassen aan de hogere concentraties CO2 en door gebrek aan voedingsstoffen.”

Een recent onderzoek uit 2016, gedaan door 32 auteurs van 24 verschillende instituties en gepubliceerd in Nature Climate Change bevestigt dit beeld:

 

 

“We show a persistent and widespread increase of growing season integrated LAI (greening) over 25% to 50% of the global vegetated area, whereas less than 4% of the globe shows decreasing LAI (browning). Factorial simulations with multiple global ecosystem models suggest that CO2 fertilization effects explain 70% of the observed greening trend, followed by nitrogen deposition (9%), climate change (8%) and land cover change (LCC) (4%).”

Ook zorgen hogere CO2 concentraties er o.a. voor dat planten zoals mais, wortels en suikerriet veel beter groeien. Verschillende wetenschappelijke studies hebben namelijk aangetoond dat verhoogde concentraties van kooldioxide in de atmosfeer fotosynthese bevorderd, wat de plantengroei stimuleert en resulteert in een groter volume van voedselproductie.

Verder leven wij nu in het Holoceen, een interglaciaal die relatief warm is vergeleken met het Weichselglaciaal. De temperatuurstijging aan het begin van deze nieuwe serie bedroeg zo’n 10℃ in minder dan 260 jaar volgens gegevens van de North Greenland Ice Core Project.

Er zijn overigens ook nog eens talloze andere factoren die het klimaat beïnvloeden, maar waar de mens niks aan kan doen. Enkele voorbeelden hiervan zijn: zonnevlekken, excentriciteit van de aarde en de baan van de aarde om de zon.
Een voorbeeld van de impact van een van deze factoren is de Kleine ijstijd.
KNMI: “Gemiddeld om de elf jaar maakt de zon een periode met veel zonneactiviteit door. Na een lange periode met weinig zonneactiviteit neemt de kans op zonnevlekken de komende jaren weer toe. Wetenschappers verwachten de komende jaren echter een laag maximum. Net als in de zeventiende eeuw tijdens het Maunder Minimum of de Kleine IJstijd van omstreeks 1620 tot 1740.”

Daarnaast wordt er in het klimaatdebat ook heel veel onwaarheden verspreid.
Zo is er geen toename in wereldwijde droogte. The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) beweert:

“There is low confidence in attributing changes in drought over global land areas since the mid-20th century to human influence owing to observational uncertainties and difficulties in distinguishing decadal-scale variability in drought from long-term trends.”

Ook claimen de klimaatactivisten dat er wereldwijd steeds meer neerslag valt. Ook dit klopt niet. In 48% van alle landen is een kleine toename in de hoeveelheid neerslag. In de andere 52% een kleine afname. Niets bijzonders dus, aangezien er netto niet meer neerslag valt.

Bovendien wordt er ook vaak beweerd dat de mens met zijn CO2-uitstoot zorgt voor de stijging van de zeespiegel. Dit is echter niet helemaal waar. De zeespiegel stijgt namelijk al ongeveer 8.000 jaar redelijk constant. Tussen het einde van het Midden-Weicheslien (Plenigglaciaal, 14.400 jaar geleden) en 6.000 voor Christus, steeg de zeespiegel met 100 meter. Sinds 5.000 voor Christus neemt die toename significant af. Dit komt doordat de Aarde deze periode (Holoceen) veel minder snel opwarmt, maar vooral omdat het meest ijs van gletsjers in Noord-Amerika (deze ijskap was ruim driemaal zo groot dan die in Noordwest-Europa) al zijn gesmolten, volgens NASA.

Het Holoceen, het geologische tijdvak van 11.700 jaar geleden tot nu, is een interglaciale periode waar de temperatuur en zeespiegel stijgen. Dit is een volstrekt normaal, natuurlijk proces en zal uiteindelijk worden opgevolgd door een glaciale periode waarin zowel de temperatuur en de zeespiegel zullen dalen. Glaciale en interglaciale perioden worden veroorzaakt door wat bekend staat als de Milanković-parameters: De excentriciteit van de aardbaan, de obliquiteit van de aarde en de precessie van de aardas.

Vervolgens wordt vaak het argument gebruikt dat er meer extreme weersomstandigheden zouden komen door de opwarming van de aarde (0,6℃/0,8℃ afgelopen eeuw). Ook dit klopt weer niet. Het IPCC verklaart het volgende:

“There is only low confidence regarding changes in global tropical cyclone numbers under global warming over the last four decades.”

Tot slot volgt het argument van de GroenLinks aanhangers dat 97 procent van wetenschappers zeggen dat klimaatverandering echt bestaat. Deze bewering is echter nergens op gegrond. Als eerste claimt de onderzoeker, John Cook, niet dat 97% van de wetenschappers zeggen dat klimaatverandering echt bestaat. Hij beweert dat 97% van 11.944 samenvattingen van wetenschappelijke publicaties (van 1991-2011) over wereldwijde opwarming en wereldwijde klimaatverandering concluderen dat de mens voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Cook schrijft:

“Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming.”

John Cook heeft voor zijn onderzoek 7 categorieën gekozen. Van ‘helemaal mee eens’ tot en met ‘expliciet mee oneens’.

66.4% van alle rapporten heeft echter geen positie over de stelling of de mens de dominante factor is in het klimaat. Hiermee laat hij de grootste groep van het onderzoek buiten beschouwing en maakt zijn eigen onderzoek hiermee dus niet representatief.

Waar Cook en zijn team ook nog een fout maakten is bij categorie 3, hier werd dit als enige voorbeeld gebruikt: ‘…carbon sequestration in soil is important for mitigating global climate change.’
Dit zegt niets over of er sprake is van een antropogene opwarming. Ook wijst dit erop dat dit onderzoek niet alleen rammelt, maar eenvoudigweg niet klopt. Daarbij komt ook nog eens kijken dat dit de allergrootste groep was, naast categorie 4.

Daarna mailde Cook 29% van alle onderzoekers om aan hen bevestiging te vragen of hun rapport in de juiste categorie was onderverdeeld. Uiteindelijk heeft het onderzoeksteam van 17,93% van alle onderzoeken de reactie gekregen van de auteur(s) betreffende hun positie in de door hen geschreven rapporten.

Daaruit komt het onderstaande schema, dat tot stand is gekomen door 17,93% van de rapporten de auteur(s) te vragen hoe zij de positie van hun rapport zien. Wordt er in hun rapporten wel of niet geschreven of de mens de dominante factor is in klimaatverandering? 62,7% van de wetenschappers die hun rapport mochten beoordelen zou de stelling steunen. Dit is echter wel 62,7% van de 17,93%.

De echte resultaten van Cooks onderzoek zijn:
• 0,54% van de onderzoeken concludeert expliciet dat de mens de primaire oorzaak is van de recente opwarming van de aarde.
• 66,4% van de onderzoeken adresseert niet de oorzaak van klimaatverandering.
• 0,44% van de onderzoeken impliceert dat de mens een minimale impact heeft betreft klimaatverandering. Voorbeeld: Natuurlijke mechanismen zijn de primaire oorzaak van de opwarming van de Aarde.
• 24,56% van de klimaatrapporten impliceert dat de mens de aarde opwarmt (categorie 3). Voorbeeld: Emissie van broeikasgassen veroorzaken opwarming van de aarde zonder er expliciet bij te zeggen dat de mens de veroorzaker is.

Dit allemaal wijst erop dat Nederland geen impact heeft op het klimaat. Het is welhaast arrogant en antropocentrisch om te denken dat de mens, en al helemaal Nederland, invloed heeft op het klimaat terwijl het klimaat verandert door ontelbaar veel factoren waar de mens eenvoudigweg niets aan kan doen. In plaats van met subsidies te strooien moeten we, als de zeespiegel stijgt, de dijken verhogen, zoals we al eeuwenlang hebben gedaan.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/03/ingezonden-stuk-door-klimaatkritische-scholier-stop-de-klimaatgekte/#

Laten we WAKKER worden, want wij (de gewone niet invloedrijke mensen) worden vals voorgelicht, wat je niet wilt weten.

En dat gebeurd al 10 tallen, honderden jaren.

In de loop van tijd komt in mijn blog het volgende aan de orde:

de maanlanding, men is nooit op de maan geweest

Titanic De titanis is verwisseld met de OLYMPIC en die is gezonken

verzekerings fraude

moord op Kennedy Dit is een overheidscomplot geweest en NIET oswald

ontploffing challenger De astronauten zaten niet in de challanger. Die leven allemaal

nog

moord op martin luyher king Ook dit is een oiverheidscomplot geweest

moord op Diana prinse van wales De britse monarchie heeft haar laten vermoorden

moord op Pim fortuyn Hier is de Nederlandse overheid de schuldige

9/11 twintowers Er waren geen vliegtuigen (VR) gebouwen door explosieven

neergehaald (met thermiet)

Hitler ontsnapt uit berlijn )april 1945Hitler is ontsnapt uit berlijn op 28 april 1945 , via denemarken

noorwegen, spanje, onderzeeboot, argentinie

Invasie Irak en koeweit Was een excuus om de oorlogs industrie te helpen. Er was

helemaal geen zenuw gas in Irak

Vietnam In de jaren 60 valse voorlichting omtrent communisten in vietnam

Afghanistan Ook in afgaghnistan zijn de amerikanen geinfiltreert om de oorlogsindustrie voort te laten bestaan (deze hebben heel veel invloed)

Bob Dammann

Zijn electrische auto's schoon?

Over electrische auto's dat ze zo schoon zijn.

We worden wel vals voorgelicht en iedereen holt achter iedereen aan. Zelfs holt iedereen achter de foute voorlichter aan, met het gebrul over milieu en schonere auto's.

Feit is: electrische auto's zijn helemaal niet zo schoon als iedereen denkt.

Op zich lijkt het eindproduct, de electrische auto, een schone energiebron te zijn. IS DAT WEL ZO ???

Kijken we naar de produktie, dan moet de auto gemaakt worden, dat is in principe dezelfde vervuiling als de benzine auto.

Echter HET ACCUPAKKET is dermate groot dat daarvoor een enorme hoeveelheid vervuiling plaatsvindt . Want het is bekend dat het fabriceren van een accu grote vervuiling plaatsvinden vanwege de chemicaliën.

Het produceren van lithium vergt heel veel milieu onvriendelijk procedures.

En de electrische auto's hebben nogal wat accu's in de auto staan.

Het 2e punt is het opladen:

Meestal rijden de auto's overdag en worden of op(vlakbij) het werk opgeladen of 's avonds thuis.

In beide gevallen staan ze aan het openbare electrische netwerk vanuit de centrales die nog steeds voor meer dan 60% gestookt worden met gas of kolen (= hele sterke vervuiling).

Het is ook een raadsel waarom electrische auto's niet uitgerust worden met zonnepanelen op het dak en motorkap, waardoor ze opgeladen kunnen worden als ze stilstaan.

Dus het hele milieu gebeuren is een farce en wordt uitgemolken over de ruggen van de consumenten (jan met de pet).

Iedereen denkt schone energie te gebruiken met een electrische auto, maar dat is helemaal niet zo. Tenminste grotendeels niet.

En het merendeel van de gebruikers doen het allen maar om het financiële gewin. Want zodra de subsidie op de belasting voor de electrische auto wegvalt, valt de verkoop van de electrische auto nagenoeg stil. (geen financieel voordeel meer).

Hetzelfde geld eigenlijk ook voor de zonnepanelen, maar daar krijg je nog rendement van.

Nu heb ik een artikel gelezen over een aanvulling van de zonnepanelen.

De zonnepanelen woren warmer naarmate de zon schijnt. Deze warmte kan opgevangen worden door een zgn warmteplaat waar water inzit. Dit water wordt dan verwarmt en kan worden gebruikt om warm water te gebruiken (douchen, verwarming).(pvt innovatie)

Ik zal hier een link toevoegen wie en waar dat te gebruiken is.
Useallenergy.nl

Hierdoor wordt het gebruik van zonnepanelen nog nuttiger (zeker voor de portemonnaie

bob dammann