Toespraak mazurek

 𝗠𝗶𝗹𝗮𝗻 𝗠𝗮𝘇𝘂𝗿𝗲𝗸 𝘀𝗽𝗿𝗮𝗸 𝗶𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗲𝘀 𝗣𝗮𝗿𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 – 𝗡𝗢𝗦, 𝗥𝗧𝗟, 𝗗𝗣𝗚 𝗲𝗻 𝗠𝗲𝗱𝗶𝗮𝗵𝘂𝗶𝘀 𝘃𝗼𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗻𝗼𝗱𝗶𝗴 𝗱𝗮𝘁 𝘂 𝗱𝗶𝘁 𝘄𝗶𝘀𝘁

Opnieuw sprak een democratisch gekozen Europarlementariër in het Europees Parlement.
Opnieuw richtte hij zich rechtstreeks tot Ursula von der Leyen en de Europese Commissie.
Opnieuw uitte hij fundamentele kritiek op macht, censuur, migratiebeleid en democratisch verval.

En opnieuw bleef het stil.

𝗡𝗢𝗦. 𝗥𝗧𝗟 𝗡𝗶𝗲𝘂𝘄𝘀. 𝗗𝗣𝗚 𝗠𝗲𝗱𝗶𝗮. 𝗠𝗲𝗱𝗶𝗮𝗵𝘂𝗶𝘀.
𝗚𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗿𝗶𝗰𝗵𝘁. 𝗚𝗲𝗲𝗻 𝗮𝗻𝗮𝗹𝘆𝘀𝗲. 𝗚𝗲𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁. 𝗚𝗲𝗲𝗻 𝘄𝗲𝗱𝗲𝗿𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱.

Dat is geen toeval meer. Dat is een patroon.

Dit was geen vrijblijvende toespraak

Milan Mazurek sprak tijdens een officieel debat over het Europees Democratieschild nota bene een onderwerp dat gaat over democratie, vrijheid en informatie.

Hij stelde dat:

De EU-top zelf de grootste bedreiging vormt voor vrijheid en democratie

Burgers die vasthouden aan nationale identiteit en veiligheid systematisch worden tegengewerkt

Migratiebeleid direct samenhangt met onveiligheid en terrorisme

Vrijheid van meningsuiting bewust wordt beperkt, vooral online

Censuur nodig is om steun af te dwingen voor klimaat-, migratie- en genderbeleid

Grootschalige surveillance (zoals chat control) de privacy van Europeanen aantast

Sancties tegen platforms als X bedoeld zijn om vrije informatie te onderdrukken

𝗭𝗶𝗷𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗲 𝘄𝗮𝘀 𝘃𝗲𝗿𝗻𝗶𝗲𝘁𝗶𝗴𝗲𝗻𝗱: 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗲𝘅𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲 𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿𝗲𝗻, 𝗺𝗮𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝘀𝗲 𝗖𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗲 𝘇𝗲𝗹𝗳 𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗺𝗶𝗷𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝘀𝗲 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗰𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲.

Dit is geen randmening.
Dit is parlementaire oppositie.

Waarom mocht u dit niet horen?

𝗗𝗲 𝘃𝗿𝗮𝗮𝗴 𝗶𝘀 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗼𝗳 𝘂 𝗵𝗲𝘁 𝗲𝗲𝗻𝘀 𝗯𝗲𝗻𝘁 𝗺𝗲𝘁 𝗠𝗮𝘇𝘂𝗿𝗲𝗸. 𝗗𝗲 𝘃𝗿𝗮𝗮𝗴 𝗶𝘀 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺 𝘂 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗲𝗲𝗻𝘀 𝗺𝗼𝗰𝗵𝘁 𝘄𝗲𝘁𝗲𝗻 𝗱𝗮𝘁 𝗵𝗶𝗷 𝗱𝗶𝘁 𝘇𝗲𝗶.

Want wie bepaalt welke parlementaire stemmen zichtbaar zijn:

Bepaalt het debat

Bepaalt wat “acceptabel” is

Bepaalt wat burgers mogen overwegen

Dat is macht. En die macht ligt inmiddels bij redacties.

Twee Europarlementariërs. Dezelfde stilte.

Eerst Tomasz Froelich.
Nu Milan Mazurek.

Twee verschillende landen. Twee verschillende dossiers.
Eén constante: kritiek op de EU-top van rechts.

En één reactie: volledige mediastilte.

Dit is geen incident. Dit is structurele uitsluiting.

De dubbele standaard is niet meer te ontkennen

𝗘𝗨-𝗸𝗿𝗶𝘁𝗶𝗲𝗸 𝘃𝗮𝗻 𝗹𝗶𝗻𝗸𝘀 𝗸𝗿𝗶𝗷𝗴𝘁:

𝗔𝗮𝗻𝗱𝗮𝗰𝗵𝘁, 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗶𝗲𝘄𝘀, 𝗱𝘂𝗶𝗱𝗶𝗻𝗴

𝗘𝗨-𝗸𝗿𝗶𝘁𝗶𝗲𝗸 𝘃𝗮𝗻 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗸𝗿𝗶𝗷𝗴𝘁:

𝗡𝗲𝗴𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗼𝗳 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗻𝗶𝘀𝗲𝗿𝗶𝗻𝗴 𝗮𝗹𝘀 𝗵𝗲𝘁 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝘁𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗺𝗶𝗷𝗱𝗲𝗻 𝗶𝘀

Niet omdat het minder relevant is, maar omdat het het systeem zelf raakt.

𝗠𝗲𝗱𝗶𝗮 𝗮𝗹𝘀 𝗳𝗶𝗹𝘁𝗲𝗿 𝘁𝘂𝘀𝘀𝗲𝗻 𝗯𝘂𝗿𝗴𝗲𝗿 𝗲𝗻 𝗺𝗮𝗰𝗵𝘁

Journalistiek hoort burgers te informeren, niet te beschermen tegen “ongewenste” meningen. Wat NOS, RTL, DPG en Mediahuis hier doen, is geen neutraliteit.

Het is selectie in het voordeel van de macht.
Niet door te verbieden maar door te verzwijgen. De kernvraag die onbeantwoord blijft

Waarom vonden onze grootste nieuwsorganisaties het niet nodig dat burgers hoorden wat er in hun naam werd gezegd in het Europees Parlement?

𝗜𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗰𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗶𝘀 𝗲𝗿 𝗺𝗮𝗮𝗿 𝗲́𝗲́𝗻 𝘇𝗼𝗿𝗴𝘄𝗲𝗸𝗸𝗲𝗻𝗱 𝗮𝗻𝘁𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱 𝗺𝗼𝗴𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸:
𝗼𝗺𝗱𝗮𝘁 𝗱𝗶𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗺𝗺𝗲𝗻 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻 𝗯𝗶𝗻𝗻𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝗕𝗿𝘂𝘀𝘀𝗲𝗹𝘀𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗻𝘀𝘂𝘀.

𝗘𝗻 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗲𝘀 𝗱𝗮́𝘁 𝗶𝘀 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺 𝗵𝗲𝘁 𝘃𝗲𝗿𝘁𝗿𝗼𝘂𝘄𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗮 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗼𝗿𝘁.

In nog géén 2 dagen tijd werd zijn speech bijna 700.000 keer bekeken op zijn X account.

https://x.com/i/status/2002007341869179154