๐ ๐ถ๐น๐ฎ๐ป ๐ ๐ฎ๐๐๐ฟ๐ฒ๐ธ ๐๐ฝ๐ฟ๐ฎ๐ธ ๐ถ๐ป ๐ต๐ฒ๐ ๐๐๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฒ๐ฒ๐ ๐ฃ๐ฎ๐ฟ๐น๐ฒ๐บ๐ฒ๐ป๐ – ๐ก๐ข๐ฆ, ๐ฅ๐ง๐, ๐๐ฃ๐ ๐ฒ๐ป ๐ ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฎ๐ต๐๐ถ๐ ๐๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ป ๐ต๐ฒ๐ ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐ป๐ผ๐ฑ๐ถ๐ด ๐ฑ๐ฎ๐ ๐ ๐ฑ๐ถ๐ ๐๐ถ๐๐
Opnieuw sprak een democratisch gekozen Europarlementariรซr in het Europees Parlement.
Opnieuw richtte hij zich rechtstreeks tot Ursula von der Leyen en de Europese Commissie.
Opnieuw uitte hij fundamentele kritiek op macht, censuur, migratiebeleid en democratisch verval.
En opnieuw bleef het stil.
๐ก๐ข๐ฆ. ๐ฅ๐ง๐ ๐ก๐ถ๐ฒ๐๐๐. ๐๐ฃ๐ ๐ ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฎ. ๐ ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฎ๐ต๐๐ถ๐.
๐๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฏ๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ฐ๐ต๐. ๐๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฎ๐ป๐ฎ๐น๐๐๐ฒ. ๐๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฒ๐
๐. ๐๐ฒ๐ฒ๐ป ๐๐ฒ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐๐ผ๐ผ๐ฟ๐ฑ.

Dat is geen toeval meer. Dat is een patroon.

Dit was geen vrijblijvende toespraak
Milan Mazurek sprak tijdens een officieel debat over het Europees Democratieschild nota bene een onderwerp dat gaat over democratie, vrijheid en informatie.
Hij stelde dat:

De EU-top zelf de grootste bedreiging vormt voor vrijheid en democratie

Burgers die vasthouden aan nationale identiteit en veiligheid systematisch worden tegengewerkt

Migratiebeleid direct samenhangt met onveiligheid en terrorisme

Vrijheid van meningsuiting bewust wordt beperkt, vooral online

Censuur nodig is om steun af te dwingen voor klimaat-, migratie- en genderbeleid

Grootschalige surveillance (zoals chat control) de privacy van Europeanen aantast

Sancties tegen platforms als X bedoeld zijn om vrije informatie te onderdrukken
๐ญ๐ถ๐ท๐ป ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฐ๐น๐๐๐ถ๐ฒ ๐๐ฎ๐ ๐๐ฒ๐ฟ๐ป๐ถ๐ฒ๐๐ถ๐ด๐ฒ๐ป๐ฑ: ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐ฒ๐
๐๐ฒ๐ฟ๐ป๐ฒ ๐ฎ๐ฐ๐๐ผ๐ฟ๐ฒ๐ป, ๐บ๐ฎ๐ฎ๐ฟ ๐ฑ๐ฒ ๐๐๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฒ๐๐ฒ ๐๐ผ๐บ๐บ๐ถ๐๐๐ถ๐ฒ ๐๐ฒ๐น๐ณ ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐บ๐ถ๐ท๐ป๐ ๐ฑ๐ฒ ๐๐๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฒ๐๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐บ๐ผ๐ฐ๐ฟ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ.
Dit is geen randmening.
Dit is parlementaire oppositie.
Waarom mocht u dit niet horen?
๐๐ฒ ๐๐ฟ๐ฎ๐ฎ๐ด ๐ถ๐ ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐ผ๐ณ ๐ ๐ต๐ฒ๐ ๐ฒ๐ฒ๐ป๐ ๐ฏ๐ฒ๐ป๐ ๐บ๐ฒ๐ ๐ ๐ฎ๐๐๐ฟ๐ฒ๐ธ. ๐๐ฒ ๐๐ฟ๐ฎ๐ฎ๐ด ๐ถ๐ ๐๐ฎ๐ฎ๐ฟ๐ผ๐บ ๐ ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐ฒ๐ฒ๐ป๐ ๐บ๐ผ๐ฐ๐ต๐ ๐๐ฒ๐๐ฒ๐ป ๐ฑ๐ฎ๐ ๐ต๐ถ๐ท ๐ฑ๐ถ๐ ๐๐ฒ๐ถ.
Want wie bepaalt welke parlementaire stemmen zichtbaar zijn:

Bepaalt het debat

Bepaalt wat “acceptabel” is

Bepaalt wat burgers mogen overwegen
Dat is macht. En die macht ligt inmiddels bij redacties.
Twee Europarlementariรซrs. Dezelfde stilte.
Eerst Tomasz Froelich.
Nu Milan Mazurek.
Twee verschillende landen. Twee verschillende dossiers.
Eรฉn constante: kritiek op de EU-top van rechts.
En รฉรฉn reactie: volledige mediastilte.
Dit is geen incident. Dit is structurele uitsluiting.
De dubbele standaard is niet meer te ontkennen

๐๐จ-๐ธ๐ฟ๐ถ๐๐ถ๐ฒ๐ธ ๐๐ฎ๐ป ๐น๐ถ๐ป๐ธ๐ ๐ธ๐ฟ๐ถ๐ท๐ด๐:
๐๐ฎ๐ป๐ฑ๐ฎ๐ฐ๐ต๐, ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ถ๐ฒ๐๐, ๐ฑ๐๐ถ๐ฑ๐ถ๐ป๐ด

๐๐จ-๐ธ๐ฟ๐ถ๐๐ถ๐ฒ๐ธ ๐๐ฎ๐ป ๐ฟ๐ฒ๐ฐ๐ต๐๐ ๐ธ๐ฟ๐ถ๐ท๐ด๐:
๐ก๐ฒ๐ด๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ป ๐ผ๐ณ ๐ฑ๐ฒ๐บ๐ผ๐ป๐ถ๐๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ป๐ด ๐ฎ๐น๐ ๐ต๐ฒ๐ ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐๐ฒ ๐๐ฒ๐ฟ๐บ๐ถ๐ท๐ฑ๐ฒ๐ป ๐ถ๐
Niet omdat het minder relevant is, maar omdat het het systeem zelf raakt.
๐ ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฎ ๐ฎ๐น๐ ๐ณ๐ถ๐น๐๐ฒ๐ฟ ๐๐๐๐๐ฒ๐ป ๐ฏ๐๐ฟ๐ด๐ฒ๐ฟ ๐ฒ๐ป ๐บ๐ฎ๐ฐ๐ต๐
Journalistiek hoort burgers te informeren, niet te beschermen tegen “ongewenste” meningen. Wat NOS, RTL, DPG en Mediahuis hier doen, is geen neutraliteit.
Het is selectie in het voordeel van de macht.
Niet door te verbieden maar door te verzwijgen. De kernvraag die onbeantwoord blijft
Waarom vonden onze grootste nieuwsorganisaties het niet nodig dat burgers hoorden wat er in hun naam werd gezegd in het Europees Parlement?
๐๐ป ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฑ๐ฒ๐บ๐ผ๐ฐ๐ฟ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ ๐ถ๐ ๐ฒ๐ฟ ๐บ๐ฎ๐ฎ๐ฟ ๐ฒ́๐ฒ́๐ป ๐๐ผ๐ฟ๐ด๐๐ฒ๐ธ๐ธ๐ฒ๐ป๐ฑ ๐ฎ๐ป๐๐๐ผ๐ผ๐ฟ๐ฑ ๐บ๐ผ๐ด๐ฒ๐น๐ถ๐ท๐ธ:
๐ผ๐บ๐ฑ๐ฎ๐ ๐ฑ๐ถ๐ฒ ๐๐๐ฒ๐บ๐บ๐ฒ๐ป ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐ฝ๐ฎ๐๐๐ฒ๐ป ๐ฏ๐ถ๐ป๐ป๐ฒ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐๐ฟ๐๐๐๐ฒ๐น๐๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐๐.
๐๐ป ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐ฐ๐ถ๐ฒ๐ ๐ฑ๐ฎ́๐ ๐ถ๐ ๐๐ฎ๐ฎ๐ฟ๐ผ๐บ ๐ต๐ฒ๐ ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฟ๐ผ๐๐๐ฒ๐ป ๐ถ๐ป ๐บ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฎ ๐ถ๐ป๐๐๐ผ๐ฟ๐.
In nog gรฉรฉn 2 dagen tijd werd zijn speech bijna 700.000 keer bekeken op zijn X account.
https://x.com/i/status/2002007341869179154